Морфометричні ознаки Plantago major L. (Plantaginaceae) в різних фітоценозах Шосткинського геоботанічного району Сумської області (Україна)
DOI:
https://doi.org/10.29038/2617-4723-2019-388-4-38-46Ключові слова:
ценопопуляція, Plantago major L., морфометричний аналіз, фітоценозиАнотація
У складі різних фітоценозів рослини Plantago major L.зазнають значного антропогенного впливу і потребують детального вивчення та розробки заходів щодо збереження та відтворення його популяцій. Питання зміни морфометричних параметрів залежно від типу лісу та густоти насаджень залишаються недостатньо вивченими. Вивчення морфологічних показників P. major дозволяє цілеспрямовано втручатися у процеси росту та розвитку рослин, більш повно використовувати природні властивості рослин, зберігати та відтворювати популяцію та підвищувати її продуктивність. У цій статті проаналізовані розмірні особливості рослин P. major та визначені їх морфометричні особливості в різних фітоценозах Шосткинського геоботанічного району Сумської області. Для визначення розмірних параметрів рослин досліджуваного виду ми зробили морфометричний аналіз. З цією метою в досліджуваних ценопопуляціях оцінювали ряд статичних метричних та статичних алометричних параметрів.
Рослини P. major проявляють досить різноманітний характер змін величини морфопараметрів відносно угруповання в якому вони зростають. Формування рослин P. major. в угрупованні Plantagetum (majoris) urticosum (dioici), відрізняються найменшими статичними метричними та алометричними показниками, що указує на наближеність місцезростань до умов еколого-ценотичного стресу. І навпаки наявність в угрупованні Pinetum (sylvestris) sorboso (aucuparii)–urticosum (dioici) великорозмірних особин P. major , які виділяються ще й найвищими значеннями низки як, статичних метричних та алометричних показників, указує на наближеність цього місцезростання до еколого-ценотичного оптимуму та відношення популяції до процвітаючих.
Виходячи з отриманих результатів, можна сказати, що розмірна структура ценопопуляцій P. major, суттєво змінюється при переході від одного фітоценозу до іншого. Ця особливість вказує на здатність даного виду до адаптації в різних умовах зростання. На основі отриманих кількісних та якісних характеристик ценопопуляцій досліджуваного виду ми можемо більш чітко оцінити ресурсний потенціал P. major та запропонувати науково обґрунтовані підходи до раціонального використання наявних запасів цінної лікарської сировини в зоні дослідження.
На основі отриманих кількісних та якісних характеристик ценопопуляцій досліджуваного виду ми можемо більш чітко оцінити ресурсний потенціал P. major та запропонувати науково обґрунтовані підходи до раціонального використання наявних запасів цінної лікарської сировини в зоні дослідження.
Посилання
2. Lykhochvor, V. V., Borysiuk, V. S., Dubkovetskyi, S. V. Likarski roslyny [Medicinal plants]. Lviv: Ukrainski tekhnolohii, 2003; s. 265. (in Ukrainian)
3. Kyslychenko, V. S., Lenchyk, L. V., Novosel, O. M., Kuznietsova, V. Yu. Resursoznavstvo likarskykh roslyn [Resource Studies of Medicinal Plants]. Posibnyk dlia studentiv spetsialnosti “Farmatsiia”. Kharkiv: NFaU, 2015; s. 136. (in Ukrainian) 4. Skliar, V. H. Populiatsyonniy monitorynh [Population monitoring]. Populiatsyy redkykh vydov rastenyi : teoretycheskie osnovy i metodyka yzuchenyia. Sumy: Universytetska knyha, 2013, s. 326–334. (in Russian)
5. Zlobyn, Yu. A. Populiatsyonnaia еkolohyia rastenyi: sovremennoe sostoianye, tochky rosta [Population ecology of plants: current state, growth points]. Unyversytetska knyha: Sumy, 2009; s 263. (in Russian)
6. Skliar, V. H. Vnutrishnopopuliatsiina struktura ta metodyka yii vyvchennia u derevnykh lisoutvoriuiuchykh vydiv [Intra-population structure and method of its study in tree species]. Chornomorskyi botanichnyi zhurnal; 2013, 3, s. 316–329. (in Ukrainian)
7. Skliar, V., Sherstuk, М. Size structure of phytopopulations and its quantitative evaluation. Eureka: Life Sciences, 2016, 1, р. 9−16.
8. Ivashyn, Yu D. Lekarstvennуe rastenyia Ukraynу [Medicinal plants of Ukraine]. Kyev: «Urozhai», 1971; s. 352. (in Russian)
9. Van der Aart, P. J. M. Demographic, genetic and ecophysiological variation in Plantago major and P.lanceolata in relation to vegetation type. The population
structure of vegetation. J.White (ed.). Dordrecht, Boston, Lancaster, 1985; 3, р. 441−462.
10. Zhukova, L. A., Komarov, A. C. Polyvaryantnost ontoheneza y dynamyka tsenopopuliatsyi rastenyi [Multivariance of ontogenesis and dynamics of plant coenopopulations]. Zhurnal obshchei byolohyy; 1990, 4, s. 450−461. (in Russian)
11. Zhukova, L. A., Zauholnova, L. B., Smyrnova, O. V. Dynamyka tsenopopuliatsyi rastenyi (osnovnыe poniatyia y struktura) [Dynamics of plant coenopopulations (basic concepts and structure)]. Moskva: Nauka, 1985; s. 187−196. (in Russian)
12. Khortetska, T. V., Smoilovska, H. P. Mikroskopichni doslidzhennia podorozhnyka velykoho ta podorozhnyka serednoho pry identyfikatsii likarskoi roslynnoi syrovyny [Microscopic accession of the great plantain and middle plantain with the identifiable growth of syrovini]. Aktualni pytannia farmatsevtychnoi i medychnoi nauky ta praktyky; 2017, 1, s. 54−59. (in Ukrainian) 13. Zlobin, Yu. A., Skliar, V. H., Bondarieva, L. M., Kyrylchuk, K. S. Kontseptsiia morfometrii u suchasnii botanitsi [Morphometry concept in modern botany]. Chornomorskyi botanichnyi zhurnal; 2009, 1, s. 5–22. (in Ukrainian)
14. Zlobin, Yu. A., Skliar, V. H. Kompiuterni metody v silskomu hospodarstvi ta biolohii [Computer Methods in Agriculture and Biology]. Navchalniy posibnyk. Sumy: Universytetska knyha, 2000; s. 203. (in Ukrainian)