Особливості формування озерного фітопланктону
DOI:
https://doi.org/10.29038/2617-4723-2019-388-4-28-37Ключові слова:
фітопланктон, озера, водно-болотні угіддя, різноманіття, чинники середовищаАнотація
Вперше проведено дослідження фітопланктону озер Воронки, Луко, Острівське (Рівненська область), Дідове і водно-болотного угіддя Горохівка (Житомирська область). Ідентифіковано 161 вид водоростей, представлений 165 внутрішньовидовими таксонами з номенклатурним типом виду включно, що належать до 84 родів, 48 родин, 28 порядків і 13 класів. Встановлено, що у формуванні озерного фітопланктону провідну роль відіграють діатомові і зелені водорості. Кількість таксонів рангом нижче роду достовірно корелює з рН, кольоровістю і не залежить від площі озер. Виявлено тенденцію до посилення ролі дрібноклітинних центричних діатомових зі зростанням умісту фосфору фосфатів і загального азоту. Середнє значення діатомового коефіцієнта озер сягало 0,42.
Встановлено помірну залежність інтенсивності вегетації водоростей від температури води, вмісту фосфору фосфатів. Найсильніший вплив на інтенсивність його вегетації має pH води, слабший – температура води, вміст фосфору фосфатів та загального азоту. В досліджуваних озерах провідна роль належить планктонно-бентосним і планктонним формам водоростей, індикаторам повільнотекучих і стоячих вод, помірним формам за відношенням до температури води, індиферентам за відношенням до солоності і рН. В озері Дідове і Горохівці відзначали помітну частку ацидофілів. Більшість видів-індикаторів сапробності представлена β-мезосапробами, олігосапробами, оліго- β-мезосапробами.
Зі зростанням вмісту загального азоту частка олігосапробів знижується. В озерах переважає олігодомінантна структура фітопланктону. Зростання вмісту загального азоту зумовлює зниження його вирівненості.
Посилання
2. Herasymova, O. V. Materialy do flory vodorostey Dniprovsʹko-Orilʹsʹkoho pryrodnoho zapovidnyka (Ukrayina). Naukovi zapysky Ternopilʹsʹkoho natsionalʹnoho pedahohichnoho universytetu im. V. Hnatyuka. Seriya: Biolohiya. Spets. vyp. «Hidroekolohiya»; 2005, 3, s 77–79.
3. Vasenko, A. H; Petrenko, O. N; Klymov, A. V; Ylʹevskaya, Yu. A; Velychko, H. M. y dr. Ékolohycheskoe sostoyanyya trans·hranychnykh uchastkov rek basseyna Dnepra na terrytoryy Ukrayny: Prohramma PROON-HÉF ékol. ozdorovlenyya basseyna Dnepra, Tsentr yssled. mezhdunar. razvytyya (IDRC); Akademperyodyka: Kyyiv, 2002; s 355.
4. Tyukh, Yu. Yu; Tsarenko, O. M; Tsarenko, P. M. Fitoriznomanittya natsionalʹnoho pryrodnoho parku «Synevyr» ta pytannya yoho okhorony. Naukovyy chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Seriya: Biolohiya; 2012, 4, s 3–9.
5. Malakhov, Yu. P. Novye dannye o raznoobrazyy vodorosley Ryvnenskoho pryrodnoho zapovednyka (Ukrayna). Alʹholohyya; 2014, 24 (3), s 399–403.
6. Shcherbak, V. I; Maystrova, N. V; Morozova, A. O; Semenyuk, N. Ye. Natsionalʹnyy pryrodnyy park «Prypʺyatʹ-Stokhid». Riznomanittya i hidrokhimichna kharakterystyka akvalandshaftiv. Fitosotsiotsentr: Kyyiv, 2011; s 164.
7. Shcherbak, V. I.; Semenyuk N. YE. Fitoplankton vodoym mehapolisa (na prykladi m. Kyyeva). Ukrayinsʹkyy botanichnyy zhurnal; 2011, 68 (1), s 113–212.
8. Arsan, O. M; Davydov,O. A; Dʹyachenko, T. M. ta in.; red. V. D. Romanenko. Metody hidroekolohichnykh doslidzhenʹ poverkhnevykh vod. LOHOS: Kyyiv, 2006; s 8–24.
9. Marynych, O. M. ta in. Heohrafichna entsyklopediya Ukrayiny: u 3 t. «Ukrayinsʹka radyansʹka entsyklopediya» im. M. P. Bazhana: Kyyiv, 1989; s 472.
10. Tsarenko, P. M.; Vasser, S. P; Nevo Ye. Vodorosli Ukrainy: raznoobraziye, nomenklatura, taksonomiya, ekologiya i geografiya. Cyanoprocaryota, Euglenophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Raphidophyta, Phaeophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Glaucocystophyta i Rhodophyta. Ganter Verlag: Ruggell, 2006; s 713.
11. Barinova, S. S; Medvedeva, L. A; Anisimova, O. V. Bioraznoobraziye vodorosley-indikatorov okruzhayushchey sredy. PiliesStudio: Tel'-Aviv, 2006; s 498.
