Вплив інгібіторів росту на листковий апарат маку олійного
DOI:
https://doi.org/10.29038/2617-4723-2018-381-11-16Ключові слова:
мак олійний (Papaver somniferum), регулятори росту рослин, хлормекватхлорид, фолікур, мезоструктура листків, морфогенезАнотація
В умовах польового досліду вивчали вплив хлормекватхлориду та фолікуру на морфологічні особливості формування листкової поверхні й анатомічні показники листків рослин маку олійного. Показано, що обробка рослин маку інгібіторами росту приводить до посилення галуження стебла, збільшення кількості, маси, площі листків на рослині та тривалості їх життя. Такі зміни можуть сприяти подовженню синтезу й накопиченню асимілятів й мати позитивний вплив на врожайність культури. Протягом періоду вегетації, незалежно від погодних умов, кількість листків в оброблених ретардантами рослин була більшою, ніж у контрольних і, відповідно, на кінець вегетації становила у варіанті з хлормекватхлоридом *19,18±0,59; із фолікуром – *18,62±0,45, проти контролю, де кількість листків дорівнювала 16,53±0,39. Більш ефективним було застосування розчину хлормекватхлориду, порівняно з фолікуром. Аналогічну тенденцію простежимо за дії регуляторів росту на площу листкової поверхні, котра зростала у всіх варіантах дослідження.
Використання ретардантів четвертинної амонієвої солі хлормекватхлориду й триазолпохідного препарату фолікуру призводило до потовщення основної асиміляційної тканини листка хлоренхіми внаслідок розростання її клітин, а також сприяло збільшенню чисельності продихів і загальної їх площі на одиницю поверхні листка.
Формування потужнішого листкового апарату забезпечило підвищення продуктивності рослин маку олійного. Установлено, що застосування антигіберелінових регуляторів росту призводить до позитивних змін у структурі врожаю – збільшення кількості коробочок на рослині, насінин у плодах, маси самого насіння. Це сприяло зростанню продуктивності рослин маку олійного й, отже, у варіанті із застосуванням хлормекватхлориду врожайність становить *895,43±10,35 кг/га, фолікуру – *869,52±11,52 кг/га, проти контролю, де продуктивність дорівнювала 812,66±9,64кг/га.
Посилання
2. Mokronosov, A. T;. Gavrilenko, V. F. Fotosintez. Fiziologo-biohimicheskie i ehkologicheskie aspekty [Photosynthesis. Physiological, biochemical and environmental aspects]; Izd-vo Mosk. un.-ta: Moskva, 1992; s. 320. (in Russian)
3. Kur'yata, V. G. Dejstvie retardantov na mezostrukturu list'ev maliny [Effect of retardants on raspberry leaf mesostructure]. Fiziologiya i biohimiya kul'turnyh rastenij; 1998, 30 (2), s. 144−149. (in Russian)
4. Salazar-Garcia, S.; Varquez-Valdivia, V. Physiological persisitence of paclobutrazol on the Tommy Atking mango (Mangifera indica L.) under rain-fed conditions. Journal of Horticultural Science; 1997, 72 (2), рр 339−345. https://doi.org/10.1080/14620316.1997.11515520
5. SHevchuk, O. A.; Kur’yata, V. G.; Kіrіzіj, D. A.; Gulyaev, B. І. Strukturno-funktsionalna orhanizatsiia lystka tsukrovoho buriaka za dii retardantiv [Structural-functional organization of a sheet of sugar beet for the action of retardants]. Fiziologiya i biohimiya kul'turnyh rastenij; 2002, 34 (1), s 11−16. (in Ukrainian)
6. Rohach, T. I.; Kuriata, V. H. Morfofiziolohichni zminy v roslyn. Helianthus annuus pid vplyvom khlormekvatkhlorydu [Morphophysiological changes in plants of Helianthus annuus under the influence of chlormequat chloride]. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu. Zb. nauk. prats. Biolohichni nauky; 2009, 2, s 151−155. (in Ukrainian)
7. Polyvanyi, S. V.; Kuriata V. H. Vplyv folikuru na morfohenez ta produktyvnist roslyn maku oliinoho [Influence of the folikyr on morphogenesis and productivity of oilseed poppy plants]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia «Biolohiia»; 2014, 36, s 64−67. (in Ukrainian)
8. Polyvanyi, S. V. Diia antyhiberelinovoho preparatu khlormekvatkhlorydu na strukturu urozhaiu i yakisni kharakterystyky olii maku oliinoho [Effect of anti-giberelin preparation chlormequat chloride on the structure of the crop and qualitative characteristics of oil of poppy oil]. Silskohospodarski nauky. Zb. nauk. prats Vinnytskoho nats. ahrar. un-tu; 2012, 1 (57), s 90−93. (in Ukrainian)
9. Kazakov, Ye. O. Metodolohichni osnovy postanovky eksperymentu z fiziolohii roslyn [Methodological bases of the experiment on plant physiology]; Fitosotsiotsentr: Kyiv, 2000; s 272. (in Ukrainian)
10. Dospekhov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'-tatov issledovanij) [Field experiment technique (with basics of statistical processing of research results)]; Al'yans: Moskva, 2011; s 352. (in Russian)
11. Kuriata, V. H.; Polyvanyi, S. V. Potuzhnist fotosyntetychnoho aparatu ta nasinnieva produktyvnist maku oliinoho za dii retardantu folikuru [The power of the photosynthetic apparatus and the seed yield of the poppy oil on the action of the retardant folikyr]. Fyzyolohyia rastenyi y henetyka; 2015, 47 (4), s 313–320. (in Ukrainian)
12. Rohach, V. V. Vplyv khlormekvatkhlorydu na morfohenez ta produktyvnist ozymoho ripaku [Influence of chlormequat chloride on morphogenesis and productivity of winter rape]. Naukovi zapysky Ternopilskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. V. Hnatiuka. Seriia: Biolohiia; 2011, 4 (49) s 70−76. (in Ukrainian)
13. Kirizij, D. A. Fotosintez i rost rastenij v aspekte donorno-akceptornyh otnoshenij [Photosynthesis and plant growth in the aspect of donor-acceptor relations]; Logos: Kiev, 2004; s 191. (in Russian)
14. Tkachuk, O. O. Vplyv paklobutrazolu na anatomo-morfolohichni pokaznyky roslyn kartopli [Influence of poclobutrazole on anatomic and morphological indices of potato plants]. Naukovyi visnyk Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky; 2015, 2, s 47−50. (in Ukrainian)
15. Shadchyna, T. M.; Huliaiev, B. I.; Kirizii, D. A. Rehuliatsiia fotosyntezu i produktyvnist roslyn: fiziolohichni ta ekolohichni aspekty [Regulation of photosynthesis and plant productivity: physiological and environmental aspects]; Fitosotsiotsentr: Kyiv, 2006; s 384. (in Ukrainian)
