Pain Stress Influence on Behavioral Reactions of Animals with Different Type of Motor Asymmetry
DOI:
https://doi.org/10.29038/2617-4723-2016-332-7-138-142Keywords:
pain sensitiveness, behavioral reactions, formalin test, coefficient of motor asymmetryAbstract
The variability of pain sensitiveness of rats with different type of motor asymmetry at the experimentally caused tonic pain in a «formalin test» has been studied. Changes of animals’ behavioral reactions continuality under the condition of sharp pain stress depend on individual-typological peculiarities of motor asymmetry. The most sensitive to pain stress appeared to be the rats with left-side motor lateralization, i.e. with the dominant right hemisphere of the brain, and the least – with the dominant left hemisphere («right-handed rats») and with the unexpressed functional asymmetry («ambidextrous rats»). So, differences found in the pattern of behavioral reactions of animals of various individual-typological groups prove that the type of motor asymmetry of animals can serve as a criterion of their sensitiveness to pain stress influence.
References
1. Юматов Е. А. Прогностические критерии ориентировочно-исследовательской активности животных / Е. А. Юматов, К. В. Судакова, В. И. Петрова // Эмоциональный стресс. Физиологические и медико- социальные аспекты. – Волгоград, 1997. – С. 47–59.
2. Куликов В. П. Влияние различных двигательных режимов, модулирующих спонтанную активность, на поведение крыс / В. П. Куликов, В. И. Киселев, И.В. Конев // ЖВНД. – 1993. – Т. 43, №2. – С. 398–405.
3. Кулагин Д. А. Нейрохимические аспекты эмоциональной реактивности и двигательной активности крыс в новой обстановке / Д. А. Кулагин, Б. К. Болондинский // Успехи физиологических наук. – 1986. – №1. – С. 92–110.
4. Удалова Г. П. Участие правого и левого полушарий в реализации лабиринтного навыка у мышей-самцов линии BFLD/c / Г. П. Удалова // ЖВНД. – 1996. – Т. 46, вып. 1. – С. 84–91.
5. Бианки В. Л. Механизмы парного мозга / В. Л. Бианки – Л. : Наука, 1989. – 352 с.
6. Клименко Л. Л. Системная организация функциональной межполушарной асимметрии. Зеркало асимметрии / Л. Л. Клименко, А. И. Деев, О. В. Протасова // Биофизика. – 1999. – Т. 44, № 5. – С. 916–920.
7. Oyama T. Dual effect of serotonin on formalin-induced nociception in the rat spinal cord / T. Oyama, Y. Ueda, Y. Kuraishi, A. Akaike, V. Saton // Neuroscience Research. – 1996. – V. C 25. – P. 129–135.
8. Свідоцтво про реєстрацію авторського права на комп’ютерну програму для реєстрації, обробки і автоматизованого аналізу тривалості та частоти різних видів поведінкових реакцій у тварин № 19243 від 18.01.2007 р. / автори: М. В. Луцюк, Е. Р. Джелдубаєва.
9. Golombek D. A. Time-dependent melatonin analgesia in mice: inhibition by opiate or benzodiazepine antagonist / D. A. Golombek, E. Escolar, L. J. Burin [et al.] // Eur. J. Pharmacol. – 1991. – Vol. 194, № 1 . – P. 25–30.
10. Ebadi M. Pineal opioid receptors and analgesic action of melatonin / M. Ebadi, P. Govitrapong, Phansuwan-Pujito [et al.] // Pineal. Res. – 1998. – Vol. 24, № 4 . – P. 193–200.
11. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В. Боровиков. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2003. – 688 с.
12. Dubuisson D. The formalin test: a quantitative study of the analgesic effects of morphine, meperidine and brainstem stimulation in rats and cats / D. Dubuisson, S. G. Dennis. –1997. –Vol. С 4. – Р. 161–164.
13. Михеев В. В. Нейрофармакологический анализ межполушарной асимметрии мозга в регуляции поведения, болевой чувствительности и аналгезии у мышей разных генетических линий / В. В. Михеев, П. Д. Шабанов // Психофармакология и биологическая наркология. – 2007. – Т. 7, № 3–4. – С. 2131–2145.
14. Крупина Н. А. Изменение болевой чувствительности у крыс с исходно различным тревожно-фобическим уровнем в процессе развития экспериментального неврогенного болевого синдрома / Н. А. Крупина, В. П. Графова, В. С. Смирнова, И. Н. Орлова, Н. Н. Хлебникова, В. И. Родина, М. Л. Кукушкин, Г. Н. Крыжановский // Боль. – 2005. – № 1. – С. 25–27.
15. Багацька О. В. Дослідження анальгезії, викликаної впливом на точку акупунктури мікрохвиль низької інтенсивності, у мишей різних генотипів / О. В. Багацька, О. В. Гура // Фізіологічний журнал. – 2004. – Т. 50, № 2. – С. 79–85.
16. Юматов Е. А. Прогнозирование устойчивости к эмоциональному стрессу на основе индивидуального тестирования поведения / Е. А. Юматов, О. Л. Мещерякова // ЖВНД. – 1990. – Т. 40, № 3. – С. 575.
17. Гуляева Н. В. Биохимические корреляты индивидуально-типологических особенностей поведения крыс / Н. В. Гуляева, М. Ю. Степаничев // ЖВНД. – 1997. – Т 47, № 2. – С. 329–382.
2. Куликов В. П. Влияние различных двигательных режимов, модулирующих спонтанную активность, на поведение крыс / В. П. Куликов, В. И. Киселев, И.В. Конев // ЖВНД. – 1993. – Т. 43, №2. – С. 398–405.
3. Кулагин Д. А. Нейрохимические аспекты эмоциональной реактивности и двигательной активности крыс в новой обстановке / Д. А. Кулагин, Б. К. Болондинский // Успехи физиологических наук. – 1986. – №1. – С. 92–110.
4. Удалова Г. П. Участие правого и левого полушарий в реализации лабиринтного навыка у мышей-самцов линии BFLD/c / Г. П. Удалова // ЖВНД. – 1996. – Т. 46, вып. 1. – С. 84–91.
5. Бианки В. Л. Механизмы парного мозга / В. Л. Бианки – Л. : Наука, 1989. – 352 с.
6. Клименко Л. Л. Системная организация функциональной межполушарной асимметрии. Зеркало асимметрии / Л. Л. Клименко, А. И. Деев, О. В. Протасова // Биофизика. – 1999. – Т. 44, № 5. – С. 916–920.
7. Oyama T. Dual effect of serotonin on formalin-induced nociception in the rat spinal cord / T. Oyama, Y. Ueda, Y. Kuraishi, A. Akaike, V. Saton // Neuroscience Research. – 1996. – V. C 25. – P. 129–135.
8. Свідоцтво про реєстрацію авторського права на комп’ютерну програму для реєстрації, обробки і автоматизованого аналізу тривалості та частоти різних видів поведінкових реакцій у тварин № 19243 від 18.01.2007 р. / автори: М. В. Луцюк, Е. Р. Джелдубаєва.
9. Golombek D. A. Time-dependent melatonin analgesia in mice: inhibition by opiate or benzodiazepine antagonist / D. A. Golombek, E. Escolar, L. J. Burin [et al.] // Eur. J. Pharmacol. – 1991. – Vol. 194, № 1 . – P. 25–30.
10. Ebadi M. Pineal opioid receptors and analgesic action of melatonin / M. Ebadi, P. Govitrapong, Phansuwan-Pujito [et al.] // Pineal. Res. – 1998. – Vol. 24, № 4 . – P. 193–200.
11. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В. Боровиков. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2003. – 688 с.
12. Dubuisson D. The formalin test: a quantitative study of the analgesic effects of morphine, meperidine and brainstem stimulation in rats and cats / D. Dubuisson, S. G. Dennis. –1997. –Vol. С 4. – Р. 161–164.
13. Михеев В. В. Нейрофармакологический анализ межполушарной асимметрии мозга в регуляции поведения, болевой чувствительности и аналгезии у мышей разных генетических линий / В. В. Михеев, П. Д. Шабанов // Психофармакология и биологическая наркология. – 2007. – Т. 7, № 3–4. – С. 2131–2145.
14. Крупина Н. А. Изменение болевой чувствительности у крыс с исходно различным тревожно-фобическим уровнем в процессе развития экспериментального неврогенного болевого синдрома / Н. А. Крупина, В. П. Графова, В. С. Смирнова, И. Н. Орлова, Н. Н. Хлебникова, В. И. Родина, М. Л. Кукушкин, Г. Н. Крыжановский // Боль. – 2005. – № 1. – С. 25–27.
15. Багацька О. В. Дослідження анальгезії, викликаної впливом на точку акупунктури мікрохвиль низької інтенсивності, у мишей різних генотипів / О. В. Багацька, О. В. Гура // Фізіологічний журнал. – 2004. – Т. 50, № 2. – С. 79–85.
16. Юматов Е. А. Прогнозирование устойчивости к эмоциональному стрессу на основе индивидуального тестирования поведения / Е. А. Юматов, О. Л. Мещерякова // ЖВНД. – 1990. – Т. 40, № 3. – С. 575.
17. Гуляева Н. В. Биохимические корреляты индивидуально-типологических особенностей поведения крыс / Н. В. Гуляева, М. Ю. Степаничев // ЖВНД. – 1997. – Т 47, № 2. – С. 329–382.
Downloads
Published
2016-05-23
Issue
Section
Human and Animal Physiology
How to Cite
Pain Stress Influence on Behavioral Reactions of Animals with Different Type of Motor Asymmetry. (2016). Notes in Current Biology, 7(332), 138-142. https://doi.org/10.29038/2617-4723-2016-332-7-138-142
